JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Orozco Blanco Anastacio·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Declaratoria De Existencia De Vinculación Laboral Propia De Un Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado 5 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que inició un ciudadano en contra de la Nación-Ministerio de Defensa y otros, con el fin de que se declarara la nulidad del un acto ficto expedido por la demandada y, en consecuencia, se le condene a reconocer el vínculo laboral como trabajar oficial, así como el despido injustificado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones concluyó la Corte que, la especialidad laboral y de la seguridad social de la Jurisdicción Ordinaria es la competente para tramitar las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público siempre que sea posible establecer, prima facie, que las funciones que ejecutó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes tienen la categoría de trabajadores oficiales.

Con base en lo anterior se remitió el expediente Juzgado 5 Laboral del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en el asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Cartagena y el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Cartagena conocer sobre la demanda presentada por el señor Anastacio Orozco Blanco contra La Nación - Ministerio de Defensa - Armada Nacional - Batallón de Infantería de Marina No. 12.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3817 al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Cartagena y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.